BLOG

こんにちは。富士市・富士宮市の税理士、飯野明宏です。
今回は「自社のレストラン等で接待をした場合の交際費の額はどう決めるべきか？」というテーマについて、税務上の取扱いと実務上の注意点を解説します。

1 自社施設で接待した費用も交際費になる？

社内で飲食店やクラブを運営している会社が、自社の顧客をその施設に招いて接待した場合、その費用も交際費として取り扱われるのかという疑問があります。

まず、税法上の定義では、交際費とは「法人がその得意先、仕入先その他事業に関係ある者に対して行う接待・贈答・慰安等の行為に要する費用」とされています。

原則としては、一般のお客様から徴収する金額が交際費となりますが、以下の場合のように、提供した料理等の原価を正しく計算し、その原価を交際費としている場合にはその計算も認めらるものと考えています。

• ■製造原価を適正に把握している場合
• ■継続的に原価ベースで処理している場合
• ■合理的な原価計算に基づいている場合

接待の対象や目的に関係なく、その行為のために実際に支出した費用が「交際費」となります。たとえ自社で料理を提供したとしても、それに要した材料費や人件費は交際費に含めてよいとされています。

2 計上する交際費は「原価」

自社レストランで提供した飲食物のうち、顧客接待のために使用されたものについては、「その飲食物の原価」が交際費の対象になります。
ここで言う原価とは、主に以下のような費用です：

• ■材料費（食材等の仕入原価）

• ■人件費（調理・提供に携わる従業員の給与）

• ■その他、料理の提供に直接必要な経費

これらを集計した金額が、交際費として損金算入される対象です。

なお、原価の算出が困難な場合には、一般顧客に提供している販売価格に「原価率」を掛けた金額を交際費とすることも認められます。たとえば、販売価格が5,000円で原価率が60％であれば、交際費相当額は3,000円となります。

3 店舗建物の減価償却費や固定資産税はどう扱う？

次に問題となるのが、「自社建物の中で接待をした場合、建物の減価償却費や固定資産税等の維持費も交際費に含めるべきか？」という点です。

これについては、以下のような考え方になります：

• ■建物の減価償却費や固定資産税は、間接的な費用とみなされるため、交際費としての直接性が認められず、原則として交際費には含めません。

• ■一方、接待専用に使用される資産については、例外的に一部の費用が交際費に含められる可能性もありますが、明確に区分されていることが前提です。

4 経理処理のポイント：交際費は「製品」扱いで処理

自社施設での接待費用については、会計上、以下のように処理します。

• ■提供した料理の原価 → 交際費「製品」（または売上原価）として処理

つまり、自社で飲食物を調理・提供して接待した場合には、実際にかかった原価を交際費として計上し、税務処理を行う必要があります。販売価格ベースではなく、必ず原価ベースで集計することが重要です。

5 まとめ：自社で接待する場合も原価ベースで交際費を計上

自社施設を利用した接待であっても、税務上は「通常の交際費」として原価ベースでの計上が必要です。
建物などの間接費を除き、材料費や人件費などの直接費用を正確に把握し、合理的に交際費として処理することがポイントとなります。

顧客サービスの一環として自社レストラン等を活用する場合も、税務リスクを回避するためには「費用区分の正確な把握」と「根拠ある原価計算」が不可欠です。

こんにちは。富士市・富士宮市の税理士、飯野明宏です。
今回は、「取引先や社員を自宅に招いたときの費用を会社の経費にできるか？」というテーマを解説します。

1 自宅接待でも経費にできるケースとは？

「取引先を自宅に招いて会食をした場合、その食材費や飲み物代などを会社に請求してもいいのでしょうか？」

このようなケースでは、接待の目的や内容によって、経費にできるかどうかが判断されます。
法人の業務遂行の一環として行われたものであれば、たとえ自宅であっても、経費として処理できる可能性があります。

ただし、自宅での接待費用を会社経費とすることは、次のような税務上極めて高いリスクを伴います。

• ■役員報酬（経済的利益の供与）として課税される可能性
• ■交際費ではなく寄附金として認定されるリスク
• ■税務調査で厳しくチェックされやすい項目
• ■私的支出との区別が困難な場合が多い

2 経費として認められる条件

経費として認められるための厳格な条件：

必須要件：

• ■法人の業務遂行上真に必要であること
• ■他の手段では代替できない合理的理由があること
• ■支出金額が社会通念上相当であること
• ■明確な記録と証拠が保存されていること

立証責任：
法人側が業務関連性を客観的に立証する責任があります。単に「取引先との関係強化」だけでは不十分で、具体的な業務上の必要性を説明する必要があります。

3 認められないケース：私的な招待や慰労目的の場合

一方で、次のような場合は法人の経費とは認められません。

• ■取引先との単なる私的交友を目的とした会食
• ■奥様同士の親睦を深める目的での家庭的な招待
• ■社員や役員を慰労するために社長の自宅で開いた食事会

このようなケースでは、法人の業務とは無関係な「社長個人の支出」と判断され、会社に請求することはできません。

4 例外的に認められるケース：自宅会議の場合

ただし、自宅であっても、業務上の会議を行い、明確な議題と会議記録が残っている場合には、「会議費」として処理できる可能性があります。

たとえば、社内役員を自宅に招き、定期的な事業報告や経営会議を行った場合は、その食事費用も一定範囲内で会議費として認められることがあります。
もちろんこの場合も、実態のある会議であること、形式を整えていることが前提です。

5 まとめ：判断基準は「業務目的」と「実態」

以上のように会議費等に認められる可能性があるとしても、極めて慎重な判断が必要とされます。

自宅での接待費用を法人経費とすることは、税務上高いリスクを伴います。

推奨される対応としては、次のとおりです。
1. 原則として外部施設の利用を検討
2. やむを得ず自宅を使用する場合は事前に税理士に相談
3. 詳細な記録と客観的な証拠の準備
4. 社内規程の整備と承認プロセスの確立

安全な代替案として、次のようなものが挙げられます。
・適切な外部会議室や飲食店の利用
・会社施設での会議・接待
・オンライン会議システムの活用

結論として、自宅での接待費用の法人負担は、極めて限定的な場合を除き、避けることをお勧めします。

こんにちは。富士市・富士宮市の税理士、飯野明宏です。
「社長が所有するクルーザーを、社員の福利厚生の一環として会社が借り上げたい。このときの賃料は経費（損金）になるのでしょうか？」

福利厚生を重視する企業が増える中、本記事では、税務上のポイントや判断基準について解説します。

1 福利厚生としてのクルーザー借り上げは認められるのか？

法人が資産や設備を借りて、その賃料を支払うこと自体は、原則として法人の経費として処理可能です。
しかし、貸主が社長本人であり、その資産がクルーザーなど私的利用が疑われやすいものの場合は、より厳密な条件が求められます。

クルーザーのような高額な娯楽資産を福利厚生として認めてもらうことは、税務上極めて困難です。

現実的なリスク：
■税務調査で厳しく否認されるリスクが非常に高い
■社会通念上、クルーザーは「贅沢品」とみなされやすい
■福利厚生の相当性を立証することが極めて困難
■同業他社との比較で著しく異常と判断される可能性

2 損金算入のために必要な3つの条件

損金算入のための必要条件（ただし、満たしても認められる保証はない）：

形式的要件：

• ■福利厚生施設としての社内規程の整備
• ■全従業員への利用機会の平等な提供
• ■詳細な利用記録の保存
• ■適正な賃料の設定

実質的要件：

• ■実際に多数の従業員が継続的に利用している事実
• ■他の福利厚生費との比較で著しく高額でないこと
• ■同業他社の福利厚生水準との整合性
• ■社会通念上の相当性

重要：これらの要件を満たしても、クルーザーの場合は福利厚生として認められない可能性が高いのが実情です。

3 注意！「招待」による利用は福利厚生にはならない

よくある誤解として、「社長が社員をクルーザーに乗せたから福利厚生になる」という考え方があります。

しかしこれは誤りで、社長が自分の趣味で社員を招いた場合には、法人の経費ではなく、社長への給与課税とされる可能性が高くなります。

税務上は、「社員が自由に利用できる」ことが前提です。社長が主導して特定社員を接待するような形では、福利厚生とはみなされません。

否認されやすい具体的なケース：

• ■社長およびその家族の利用が大部分を占める
• ■従業員の実際の利用頻度が極めて低い
• ■維持費・運営費が福利厚生費として著しく高額
• ■同業他社で類似の福利厚生制度が存在しない
• ■クルーザー以外の代替手段を検討していない

給与課税されるリスク：
法人が支払った賃料が否認された場合：

• ■社長への役員報酬として課税
• ■源泉徴収漏れによる追徴税額
• ■重加算税等のペナルティ
• ■法人側では損金不算入

4 賃料の「相当性」も忘れずに

賃料の適正性判断は次の事項を検討することとなります。

市場価格の調査方法：

• ■同種クルーザーのチャーター料金との比較
• ■マリーナでの係留費用を含めた総合的な判断
• ■不動産鑑定士等による客観的な評価

注意すべき点：

• ■親族間取引のため、より厳格な価格設定が必要
• ■市場価格より低すぎても高すぎても問題となる
• ■継続的な価格の見直しと市場価格との整合性確認

実務上の課題：
クルーザーの適正賃料を客観的に算定することは極めて困難で、この点も税務リスクを高める要因となります。

5 まとめ：自由な利用・記録の整備・賃料の相当性がカギ

まとめ：極めて高いリスクを伴う取引

現実的な判断：
クルーザーを福利厚生施設として法人が借り上げることは、税務上極めて高いリスクを伴います。

推奨される対応：
1. 原則として避けることをお勧めします
2. どうしても実施する場合は事前に税理士に詳細相談
3. 万全の体制整備と記録保存
4. 税務調査での否認リスクを覚悟

安全な代替案：

• ■一般的な保養所やリゾート施設の利用
• ■健康増進施設（スポーツクラブ等）の利用
• ■社員旅行や懇親会などの一般的な福利厚生

結論：
社長所有のクルーザーの法人借り上げは、税務上のリスクが極めて高く、慎重な検討が必要です。

こんにちは。富士市・富士宮の税理士の飯野明宏です。
今回は、家族を役員として迎え入れた際の「役員報酬」について、その決め方・税務上の留意点・節税の可能性を整理して解説します。家族経営をされている方、これから法人設立を検討されている方はぜひ最後までご覧ください。

1 家族に役員報酬を支払うことは可能か？

法人では、役員（取締役・監査役等）に対して「役員報酬」を支払うことが認められており、家族であっても、登記上の役員であれば支給可能です。
ただし、税務上は「実態に見合った報酬かどうか」に注意が必要です。

2 税務上の「妥当な報酬額」の考え方

役員報酬には法律上の上限はありませんが、「業務内容・勤務時間・会社の業績・責任の重さ」等を総合的に勘案し、相当と認められる水準であることが求められます。

よく見られる評価基準

• ■業務への関与度（常勤か非常勤か）
• ■他の役員や従業員とのバランス
• ■類似業種での報酬相場
• ■勤務日報・議事録などの証拠

税務調査では、「勤務実態がなかった」などの理由で否認されることもあるため、報酬額と貢献度が見合っているかを常に意識する必要があります。

具体的な判断基準：

常勤役員の場合：
・月額20万円～50万円程度が一般的
・業務内容と責任に応じた設定
・同規模企業の役員報酬との比較

非常勤役員の場合：
・月額3万円～10万円程度が目安
・出席回数や貢献度に応じた設定
・年間103万円以下に抑えるケースが多い

判断要素：
・実際の勤務日数・時間
・担当業務の内容と重要性
・会社の規模・業績
・他の役員・従業員との均衡
・同業他社との比較

3 役員報酬を支払う6つの節税メリット

役員報酬を支払う6つの節税メリット（ただし、適正な範囲内であることが前提）

① 所得分散による節税効果

家族に報酬を分配することで、所得税・住民税の累進課税を抑えられます。
※注意：報酬額は実際の貢献度に見合った水準であることが必要

② 贈与税・相続税対策

役員報酬として家族に分配することで、贈与や相続による課税を回避できます。

③ 社会保険加入による年金増額

社会保険に加入することで、厚生年金を受給できる可能性が高まります。
※注意：社会保険料負担も増加する

④ 退職金の節税メリット

役員退職金は法人側で損金処理可能で、個人側でも退職所得控除が活用可能です。
※注意：勤続年数と功労倍率に基づく適正額の範囲内

⑤ 倒産リスクに備えた資産分散

報酬を通じて資産を分散しておくことで、万一の事態でも生活資金を確保できます。

⑥ 高額報酬の設定が可能

勤務実態に応じた合理的な理由があれば、高額な報酬を設定することも可能です。
※注意：「不相当に高額」と判断されれば損金不算入となる

4 注意点：役員報酬に関する5つのリスク

家族に役員報酬を支給する際には、税務上のリスクや制約にも十分配慮する必要があります。ここでは、特に重要な3つの注意点を解説します。

① 定期同額給与の原則

法人税法では、役員報酬は毎月同額で支払うこと（定期同額給与）が損金算入の前提とされています。
決算期から3か月以内に報酬額を決定し、それ以降は期中に金額変更できないのが原則です。

ただし、業績悪化などの特別な事情がある場合には、一定の手続きと書面（株主総会議事録等）により減額が認められることもあります。

② みなし役員に注意

登記上の役員ではなくても、実質的に経営に関与している従業員や株主は「みなし役員」として税務上の役員とみなされる場合があります。

みなし役員と認定された場合、その報酬も定期同額給与や賞与制限の対象となり、自由な報酬設計が難しくなるため注意が必要です。

③ 非常勤役員の報酬は慎重に設定する

勤務実態の薄い非常勤役員への高額な報酬は、税務調査で否認されるリスクが高くなります。
特に、年間103万円（所得税の扶養）や130万円（社会保険の扶養）を超えないように報酬を設定するケースでも、実際にどのような業務を行っているのかの説明責任が生じます。

④ 社会保険料負担の増加

役員報酬を支給すると、社会保険料（厚生年金・健康保険）の負担が発生します。
・法人負担分も含めると、報酬額の約30%の負担
・年収130万円を超えると扶養から外れる
・トータルでの税負担軽減効果を慎重に検討する必要

⑤ 税務調査でのチェックポイント

・勤務実態の確認（タイムカード、日報等）
・業務内容の具体性
・役員会議への出席状況
・他の役員・従業員との報酬格差の合理性
・過去の経緯との整合性

5 まとめ 家族への役員報酬は、実態と根拠が重要

まとめ：家族への役員報酬は、適正性と継続性が成功の鍵

家族に役員報酬を支払うことは、適切に運用すれば節税効果の高い手法ですが、以下の点を必ず遵守する必要があります：

必須要件：

• ■実際の業務遂行と勤務実態
• ■報酬額の社会通念上の相当性
• ■定期同額給与の原則遵守
• ■適切な書面整備と記録保存

成功のポイント：
1. 段階的な報酬設定（いきなり高額にしない）
2. 業務内容の明確化と実績の蓄積
3. 継続的な勤務実態の構築
4. 税理士との定期的な相談

注意：
過度な節税を狙った不適切な報酬設定は、税務調査で否認されるリスクが高く、結果的に追徴課税や重加算税のペナルティを受ける可能性があります。適正な範囲内での活用を心がけましょう。